En la serie “Abogados: entre Dios y el Diablo”, disponible en YouTube a través del canal Altanto TV, el jurista Francisco Hernández, quien formó parte de la defensa de Mario José Redondo Llenas, ofreció su versión sobre uno de los procesos judiciales más impactantes de la historia dominicana: el asesinato del niño José Rafael Llenas Aybar.
Durante la entrevista, el abogado afirmó que en torno al caso se construyeron numerosos mitos que distorsionaron la percepción pública. Entre ellos, mencionó las versiones que apuntaban a un supuesto rito satánico y a la participación del ciudadano Luis Martín Palma de la Calzada, esposo de la entonces embajadora de Argentina en el país.
Hernández sostuvo que también circularon rumores sobre presuntas prácticas como homosexualidad y orgías, los cuales según indicó formaron parte de una narrativa sensacionalista que rodeó el caso en su momento.
El jurista aseguró que, pese al ambiente cargado de especulación, el sistema judicial dominicano tuvo la oportunidad de conocer los hechos y emitir una sentencia basada en el proceso legal. No obstante, consideró que la opinión pública fue influenciada por lo que describió como “una mente malvada”, sin precisar mayores detalles.
Asimismo, cuestionó el rol del entonces presidente argentino Carlos Menem, al referirse a la presencia en el país de Luis Martín Palma de la Calzada, a quien calificó de manera crítica durante sus declaraciones.
Las afirmaciones del abogado reabren el debate sobre las múltiples versiones que surgieron alrededor del caso Llenas Aybar, un crimen que marcó a toda una generación y que, décadas después, continúa generando controversia en la opinión pública dominicana.
