El abogado de la familia de Yolanda Handal, Miguel Valerio, afirmó este lunes que el caso de Jean Andrés Pumarol fue conocido en apelación tras el auto de no ha lugar dictado previamente, decisión que según sostuvo fue recurrida por entender que el imputado representa un riesgo para la sociedad.
Valerio señaló que el señor Pumarol es una persona “peligrosa” y cuestionó que actualmente se encuentre en libertad, advirtiendo que podría volver a cometer hechos violentos.
El jurista indicó que en primer grado la defensa había anunciado la apelación del fallo, alegando que el peritaje determinó que el imputado no se encontraba en estado de lucidez al momento de los hechos, pero que aun así estaba apto para enfrentar juicio.
Asimismo, explicó que en la audiencia de apelación se reiteró que, según el propio expediente, el día de los hechos el imputado tenía su medicación al día, lo que a su juicio contradice la hipótesis de un brote psicótico.
Valerio cuestionó además que el imputado continúe bajo un esquema de control médico privado sin una medida de aseguramiento más estricta, al considerar que el Estado debe tener mayor supervisión sobre casos de esta naturaleza.
El abogado recordó que, según la acusación, el hecho incluye un homicidio y varias personas heridas, una de las cuales aún presenta secuelas físicas.
Finalmente, señaló que la defensa de Pumarol sostiene que una persona en estado de brote psicótico no puede tener consecuencias jurídicas, lo que abre el debate sobre su inimputabilidad o no.
El fallo definitivo será emitido el próximo 23 de julio, cuando la corte determine si se ratifica la decisión de primer grado o si se revoca, lo que podría derivar en un procedimiento por inimputabilidad o en un juicio penal ordinario.
