Santo Domingo, RD. – La abogada Laura Acosta cuestionó el alcance del peritaje presentado durante el proceso judicial por el colapso de la discoteca Jet Set y sostuvo que, más allá de las conclusiones técnicas, uno de los elementos centrales del caso sería determinar si se incumplieron los reglamentos al cambiar el uso de la edificación.
Acosta explicó que cuando una persona modifica el uso de una edificación y no somete ese cambio a las disposiciones reglamentarias correspondientes, a su juicio, se configura uno de los elementos constitutivos de la infracción.
“Cuando una persona tiene una edificación y le cambia el uso y no somete ese cambio de uso a los reglamentos, ya está conformado el tipo penal, diga lo que diga el peritaje”, afirmó.
La abogada sostuvo que la eventual inobservancia de los reglamentos tendría consecuencias jurídicas independientemente de las conclusiones que pueda contener el peritaje presentado ante el tribunal.
En ese sentido, señaló directamente a Antonio Espaillat y a sus empresas, al afirmar que, si se comprueba que los reglamentos fueron incumplidos, existiría responsabilidad.
“Y si se inobservaron los reglamentos, Antonio Espaillat y sus empresas son responsables”, expresó.
Otros testimonios y evidencias
Acosta también hizo referencia a otros elementos incorporados al proceso, entre ellos los trabajos realizados por peritos que extrajeron imágenes de las cámaras de seguridad de la edificación y aquellos que realizaron extracciones de información de teléfonos celulares.
Asimismo, mencionó a Manuel Jiménez, uno de los empleados del Jet Set, quien figura en el listado de testimonios previsto para la jornada, aunque aclaró que su participación dependería del avance de la audiencia.
El proceso judicial busca establecer las responsabilidades relacionadas con el colapso del techo del Jet Set, ocurrido el 8 de abril de 2025, tragedia que dejó 236 personas fallecidas y más de 80 heridas.
